記者就此采訪了李進良、闞凱力和舒華英等知名電信專家。盡管三人在3G標準的取舍上觀點迥異，但都表示不看好電信重組。李進良和舒華英兩位專家一致認為，電信運營商應該全業務經營。
近年來，密不可分的3G牌照發放與電信重組一直是電信業關的焦點。日前又有報道稱，國產3G標準10個試點城市之一秦皇島將于9月發放TD手機號。這一消息再度引發各方的揣測。
李進良：中國應力推TD-SCDMA
知名電信專家李進良一直是國產3G標準TD-SCDMA的忠實支持者。在采訪中，針對外界對TD-SCDMA技術的種種疑慮，他道出TD的五大優勢：頻譜效率高、沒有呼吸效應(指用戶數的增加使覆蓋半徑收縮的現象)，建網便宜、終端成本低以及“符合三網融合時代消費者對數據業務的需求特點”。
李進良還表示，“外國利益集團只談WCDMA和CDMA2000的好處，對缺點卻只字不提，誤導群眾”，“試圖把中國當做不成熟標準的試驗場”。
面對即將到來的3G時代，李進良一再表示“要吸取2G時代的教訓”，中國應“力推TD-SCDMA一統華夏”，甚至“三分天下”，要讓國產標準在3G時代與其他兩種標準平分秋色。而對于盛傳的電信重組，李進良認為“無論哪一種拆分重組方案，對我國通信業都是一個傷害”。同時，李提出了自己的解決電信競爭失衡方案：“分工切塊高速合建”。他說：“TD是一個契機。首先，運營商在國家的統一規劃下、分地區共同建設一張覆蓋全國的TD-SCDMA網絡，然后允許全部運營商分地區進行全業務經營。第二步，等TD業務得到用戶的認可后，再允許運營商互相進入對方的領地自由競爭。”
按照李進良的解釋，這是一場以政府為主導、各大運營商分工協作的電信業大調整。“我借鑒了當年美國成功拆分AT&T的經驗，關鍵是要保證運營商在資本規模、業務范圍、頻率資源和起步時間幾個方面處于對等的情形下，才能展開有效的競爭”。
闞凱力：電信重組沒出路，Wi-Fi才是正道
闞凱力一向以“敢言”著稱，近年來已多次向主流觀點“開炮”。此前闞凱力曾在多個場合力挺Wi-Fi、表達“3G是屠龍術”的觀點，他認為“3G已是面臨淘汰的技術”。在接受記者采訪時，闞凱力依然堅持這一看法。
此前有報道稱，一向被闞凱力看好的Wi-Max技術在外國專家的實驗中被發現私密性不能得到保障。闞凱力反問：“難道2G技術的私密性就能得到保障？”闞凱力認為，Wi-Max是未來的發展潮流，目前處于補充地位，在短時間內不可能代替Wi-Fi，二者的關系就如同GSM系統中不同頻段之間的關系。對于電信重組，闞凱力明確表示“重組沒有出路”。闞凱力斷言，通信業無論怎么切塊、拆分、組合，都是“換湯不換藥”，無法從根本上改變現有的產業結構。
舒華英：3G標準可共存，反對行政力量介入重組
北郵教授舒華英在采訪中表示“TD作為中國100多年來第一個具有完全自主知識產權的國產標準，意義重大”，政府應該給予大力扶持，運營商、通信設備制造商也應積極響應，“消費者要容忍TD這一新技術，就像當年容忍GSM網絡一樣”。他認為，現在“應該快速建成一張覆蓋全國的TD網絡，而這一任務應該交給有實力的運營商來承擔”。
至于中國應該有幾種3G標準，舒華英認為“中國地域廣闊，適合不同的標準存在”。但他同時表示，2G時代僅GSM一種制式占主導，“中國在3G時代也將會以一種標準為主，TD在技術上有優勢”。
與李進良一樣，舒華英也認為“電信業不應該重組”，他給出的藥方是“推進運營商投資主體的多元化”，“放寬競爭主體準入”和“扶持后來者”。他認為應該讓現有運營商全業務經營，并明確反對“通過行政的力量對上市公司進行干預”和“將電信業調整與3G牌照發放捆綁在一起”。舒華英說，“重組一定會對中國電信業造成傷害。”
|
